|
|
Hinweise zum Erstellen von Wargame-Reviews |
Übersicht
Reviews
zu Brett- und Kartenbasierten Wargames und Cosims
Review zu DVD- und TV-Dokumentationen zum Thema Fantasy, Phantastik
etc.
Review zu Wargames und Cosims auf PC
und Konsole
Review zu Fantasy-Spielfilmen (mit Kriegsthematik)
Brett- und Kartenbasierte Wargames und Cosims
| Aspekt des Spiels | Beschreibung | ||||||||||
| Graphische Präsentation | Aufmachung, Verpackung, Karten, Counter, Regelwerk, Charts und Tabellen. Der "Look" des Spiels. | ||||||||||
| Regeln | Vollständigkeit, Aufmachung und Übersichtlichkeit; wie sind die Regeln geschrieben? | ||||||||||
| Spielbarkeit | Eindruck des Spielspaßes, der Spielmechanik, des Spieltempos etc., wie ist der "Flow" des Spiels? | ||||||||||
| Wiederspielwert | Wie viele verschiedene Arten gibt es, zum Sieg zu gelangen? Bietet das Spiel genug Entscheidungsmöglichkeiten, so daß man gerne zurückkehrt und andere Strategien und Möglichkeiten ausprobiert? Hat man Lust, es öfter zu spielen? | ||||||||||
| Kreativität | Innovationen des Designers? Wie einzigartig ist das Spiel verglichen zu ähnlichen Genreverwandten? Was bringt es an Neuerungen ein? | ||||||||||
| Simulation | Akkuratheit und Detailtreue. Kann das Spiel dem Spieler Einsicht in den Kampf geben, der von diesem Spiel wiedergegeben werden soll? | ||||||||||
| Solitaire | Wieviel Spaß macht das Spiel alleine, wieviel im Multiplayer? | ||||||||||
| Vergleich | Einige Bemerkungen zu anderen genreverwandten Spielen über das gleiche Thema und wie es im Vergleich zu diesen abschneidet | ||||||||||
| Kurzreview | Zusammenfassender Kommentar in eigenen Worten über alle zuvor gemachten Aussagen. Persönlicher Eindruck und Spielspaß (falls vorhanden) während dieses Spiels, möglichst akkurat und auf den Punkt gebracht. Konzentration auf die wichtigen Spielelemente, aber durchaus persönlich und emotional gefärbt. Was war das persönliche "Feeling" über das Spiel? Welche Einsichten verschaffte es? War es die Zeit wert oder Zeitverschwendung? Bist du froh, hindurch zu sein, oder wirst du es mit Sicherheit noch öfter spielen? | ||||||||||
| Persönliche Benotung |
Hinweis: Die Gesamtnote ist kein arithmetisches Mittel aus den Einzelbenotungen, sondern soll den subjektiven Gesamteindruck des Autos wiedergeben |
DVD-
oder TV-Dokumentationen zu Fantasy-Themen
| Titel der Dokumentation | |
| Land | Ursprungsland (z.B. USA, Deutschland, England) |
| Jahr | Erscheinungsjahr (z.B. 1999) |
| Länge | 108 Minuten |
| Autor | Name des Autors |
| Produktion | z.B. BBC, ZDF etc. |
| Originalsprache | englisch, deutsch... |
| Farbe/sw | Ob farbig oder schwarz-weiß |
| Doku-Form | Originalaufnahmen, Interviews, Experimente, Computeranimationen, Nachstellung... (Mehrfachnennungen möglich) |
| FSK-Freigabe | 12, 16, nicht unter 18 |
| Inhalt | |
| Thema | Schlagworthaft: Forschung, Wissenschaftler, Geschichte, Literatur... |
| Schauplatz | Forschungsexpeditionen (z.B. Hobbit-Forschung in Asien), Oxford (Tolkien), England (Mythen)... |
| Inhaltsangabe | KURZE Inhaltsangabe, knappe Zusammenfassung, worum es geht |
| Kritik (Autor: XY) | |
| Interviews | (falls vorhanden): kurze Beschreibung der Interviewten, Glaubwürdigkeit, Detailliertheit und Aussagewert ihrer Beschreibungen, wer wurde interviewt (Wissenschaftler, Laien, Interessierte...), wie wurde interviewt, wie sind die Interviews |
| Originalaufnahmen | Was für Originalaufnahmen gibt es (Farbe, sw), Qualität, Aussagewert, Seltenheitswert, wie spannend, interessant, packend, belanglos, schockierend, beeindruckend, irritierend sind sie, was wird gezeigt |
| Technik | Sprecher (gut, schlecht, passend, unpassend), Musik (Untermalung, wie ist die Musik, paßt sie oder stört sie), Schnitt (langatmig, kurzatmig, abwechslungsreich, sparsam) |
| Doku-Thema | Wie wird das Thema angegangen, wird es zufriedenstellend beantwortet / nur oberflächlich angekratzt, ist die Doku ein guter/wichtiger Beitrag zum Thema oder hätte man sich das auch schenken können, liefert es neue Einblicke oder hat man das gleiche schon hundertmal woanders gehört, wie sind die Zeugen und Filme im Bezug zum Thema ausgewählt, wie gut recherchiert... |
| Tenor | Wie ist der Tenor des Berichts: subjektiv-betroffen, belustigt, ironisch, lächerlich machend, sachlich, kritisch, aber wissenschaftlich distanziert, absichtlich in der emotionalen Kerbe, angemessen, unangemessen, wissenschaftlich, unwissenschaftlich, übertrieben pathetisch, einseitig, mehrere Blickwinkel... |
| Fazit | Eine zusammenfassende Kritik und Review der Doku mit eigener subjektiver Meinung. |
| Bewertung (von 1-10) des Autors | |
| Glaubwürdigkeit | 1-10 (1=absolut hanebüchen und unglaubwürdig, 10=absolut glaubwürdig) |
| Wissenschaftlichkeit | 1-10 (1=propagandistisch durchseucht egal aus welcher Richtung, reine Effekthascherei als Doku getarnt, schlecht recherchiert; 10=super Darstellung eines Themas im Detail von vielen Gesichtspunkten aus) |
| Informationsgehalt | 1-10 (1=schon tausendmal gesehene Trivialinfo, 10=rundum perfekte Informationen, vielseitig und tiefgreifend) |
| Technik | 1-10 (1=sterbenslangweilig inszeniert mit schlechten Sprechern und blöden Filmen, 10=packend) |
| Gesamturteil: | 1-10 (1= ab in den Müll, 10= ein MUSS) |
Wargames und Cosims auf PC und Konsole
| Titel des Spiels | |
| Plattformen | PC, XBox, Gamecube, PS2 etc. |
| getestete Version | Auf welcher Version basiert die Review? |
| Publisher | Ubi Soft, Electronic Arts... |
| Erscheinungsjahr | Wann erschien die rezensierte Version |
| Genre | Ego-Shooter, Taktik-Shooter, Echtzeit-Strategie, Rundenbasierte Strategie... |
| FSK-Freigabe | 12, 16, 18 |
| Fassungen | Unterschiede in den deutschen/ausländischen Versionen? (Zensur, Blut...) |
| Anzahl der Spieler | 1-16 |
| Multiplayer | nein / 2-Spieler Splitscreen / 8-Spieler System-Link/ Online etc. |
| Extras | Headset, Lightgun, individueller Soundtrack möglich etc. |
| Inhalt | |
| Ära | Herr der Ringe-3. Zeitalter, Gegenwart, Vergangenheit der Menschheit etc. |
| Schauplatz | Mittelerde, Lodoss etc. |
| Inhaltsangabe | KURZE Inhaltsangabe, knappe Zusammenfassung, worum es geht |
| Kritik (Autor: XY) | |
| Gameplay | Wie spielt es sich, was muß man tun, wie aktiv ist man, was macht man... |
| Grafik | ruckelig, unwürdig, glasklar, tolle Effekte, Einbrüche, Clipping-Fehler, Pixelbrei, matschig... |
| Soundeffekte | Schußgeräusche, Stimmen, Schreie, Umgebungsgeräusche... |
| Musik | modern, klassisch, pathetisch, dudelig, belanglos bis nicht vorhanden, passend, störend... |
| Steuerung | hakelig, Pad-Belegung scheiße und kann nicht geändert werden, frei konfigurierbar, super-smooth, hyper-empfindlich, stur, passend, kompliziert... |
| Übersicht | Bedienbarkeit der Menüs, Übersicht des Spielbildschirms, der Kamera, Orientierung im Spiel, freie Justierbarkeit |
| KI | KI der eigenen Leute und der Feinde mit typischen Beispielen... |
| Multiplayer | überflüssig, vielseitig, Koop, tolle Ergänzung, nur online, ruckelt mehr... |
| Langzeitmotivation | Einmal durch, dann zu ebay oder das werde ich immer mal wieder einlegen? Spieldauer in Stunden? |
| Realismus | Bringt das Spiel Kriegsatmosphäre rüber? Kann man unendlich leben oder ist man nach einem Schuß tot? Echte Schlachten oder alberne unendlich spawnende Gegnerwellen, authentische Waffen und Panzer? Realistische Missionen und Gegner? Wie ist das "Feeling"? |
| Schwierigkeitsgrad | völlig billig, knackig, variabel (Unterschiede beschreiben), hart aber fair wegen Realismus, übel, frustrierend, unfair... |
| Fazit | Eine zusammenfassende Kritik und Review des Spiels mit eigener subjektiver Meinung. |
| Bewertung (von 1-10) des Autors | |
| Grafik | 1-10 (1=Spec Ops Omega Squad, 10=mir fallen die Augen raus, ist das noch Spiel oder Realität?) |
| Sound | 1-10 (1=soll dieses plop, plop mein Gewehr sein? 10=Hilfe, sie kommen in mein Wohnzimmer!) |
| Musik | 1-10 (1=dudel, dudel, gleich schieß ich in den Fernseher, 10=Herr der Ringe, ich zittere schon, wenn ich nur die Musik höre) |
| Steuerung | 1-10 (1=wer sich das ausgedacht hat, gehört erschossen, 10=perfekt) |
| Vielseitigkeit und Langzeitmotivation | 1-10 (1=1 Minute gespielt, dann in den Müll, 10= viele Modi, lange Spieldauer, viele Missionen, toller Multiplayer, ein Spiel für die Ewigkeit) |
| KI | 1-10 (1=passive Weichziele und grenzdebiles Team, 10= harte Brocken und Lebensretter) |
| Realismusgrad | 1-10 (1=das soll ein Krieg sein? 10=ich bin mittendrin, Hilfeeeeeeee!) |
| Gesamturteil: | 1-10 (1=in den Müll, 10=ein MUSS, das ich mir jede Woche anschaue)= natürlich rein subjektiv, deshalb umso besser, je mehr Reviews man hat |
Spielfilme / Animationsfilme mit futuristischer Kriegsthematik
| Titel des Spielfilms | |
| Land | Ursprungsland des Films (z.B. USA) |
| Jahr | Erscheinungsjahr (z.B. 1973) |
| Länge | 108 Minuten |
| Regie | Regisseur (z.B. Peter Jackson) |
| Produzent | Falls ein wichtiger Produzent dahinter steckt (z.B. Steven Spielberg) |
| Schauspieler | Ein paar Schauspieler-Namen und dahinter in Klammern ihre Rollen, falls möglich |
| Originalsprache | englisch, deutsch, russisch... |
| Farbe/sw | Ob farbig oder schwarz-weiß |
| FSK-Freigabe | 12, 16, nicht unter 18 |
| Inhalt | |
| Genre / Ära | Fantasy-Kriegsfilm/Kriegs-Komödie (solls geben); Fantasy-Setting, Spielfilm, Animationsfilm etc. |
| Schauplatz | Welches Universum (Tolkien-Welt, andere Welt, unsere Welt...) |
| Inhaltsangabe | KURZE Inhaltsangabe, knappe Zusammenfassung, worum es geht |
| Kritik (Autor: XY) | |
| Kamera | Anmerkungen zur Kameraführung (Hektisch, Laienhaft, super Einstellungen, "im Geschehen", tolle Schwenks, statisch, öde, bescheuert.... |
| Setting / Inszenierung | Anmerkungen zum "Bühnenbild", Kulissen, Kostümen, Requisiten - glaubwürdig, authentisch, billig, unpassend, übertrieben, klischeeheaft... vielleicht, wo gedreht wurde (falls Info vorhanden) |
| schauspielerische Leistung | Wie agieren die Schauspieler - glaubwürdig, klischeehaft, laienhaft, dillettantisch, zweckmäßig, wie glaubhaft stellen sie ihre Rolle da, soweit das Drehbuch eine Charakterisierung überhaupt erlaubt..., |
| Drehbuch und Story | Wie hanebüchen/glaubwürdig/authentisch ist die Story? Übertrieben, realistisch, an realen wissenschaftlichen Erkenntnissen oder Annahmen orientiert, an den Haaren herbeigezogen, schwachsinnig, gut, taktisch / strategisch wertvoll, betroffen... |
| Sound & Musik | Wie ist der Sound und wie trägt die Musik zur Atmosphäre bei? |
| Fazit | Eine zusammenfassende Kritik und Review des Films aus oben genannten Punkten und eigene Meinung. |
| Bewertung (von 1-10) des Autors | |
| Glaubwürdigkeit | 1-10 (1=absolut hanebüchen und unglaubwürdig, 10=total glaubwürdige Leistung) |
| Authenzität | 1-10 (1=total an der Vorlage vorbei, unglaubwürdig, 10=Quasi das Buch als Film) |
| Inszenierung | 1-10 (1=Laientrüppchen, 10=Hammer-aus-dem-Sessel-Reißer) |
| Gewaltdarstellung | 1-10 (1=Peace, 10= Metzelorgie) |
| Action | 1-10 (1=*Gähn*, 10="Mein Herz!") |
| Drehbuch / Story | 1-10 (1=hanebüchener, unlogischer Unsinn, 10=Story packt und reißt mit) |
| Musik / Sound | 1-10 (1=kontraproduktiv und törnt ab, 10=Atmosphärehit) |
| Gesamturteil: | 1-10 (1=in den Müll, nie wieder! 10=ein MUSS, das ich mir jede Woche anschaue)=natürlich rein subjektiv, deshalb umso besser, je mehr Reviews man hat |